重庆律师事务所

新闻分类

产品分类

联系我们

联系人: 唐律师

手    机: 186-2340-0700

电    话: 158-2340-7071

联系人:杨律师

传    真: 023-63718603

网站:http://www.cqzzls.com/

地    址: 重庆市渝中区解放碑小什字帝都广场A座18楼



检察监督案件中律师代理比例不高的原因有哪些

您的当前位置: 首 页 >> 新闻中心 >> 法律讲堂

检察监督案件中律师代理比例不高的原因有哪些

发布日期:2017-09-15 作者:重庆律师事务所 点击:

检察监督案件中律师代理比例不高的原因有哪些

民事检察监督是检察院诉讼监督的重要组成部分。2012年修订的《民事诉讼法》涉及民事检察监督的条款多达八条,不仅拓展了检察监督的范围,还增加了检察监督方式,并明确了检察监督手段,全面加强民事检察监督的意图明显。但即便如此,据检察部门统计,重庆律师事务所律师代理民事检察监督案件的比例至今还不足10%。

民事诉讼律师

检察监督案件中律师代理比例不高的原因,民事诉讼律师介绍主要有以下几个:一是案件拣选成本高。作为可依当事人申请发起的最后一个救济程序,检察监督案件多采用风险代理方式,对案件质量要求高,案件代理转换率低,案件拣选投入成本过高。二是案件周期长。由于要经过同级检察院提请抗诉、上级检察院抗诉两道程序,再加上法院再审程序,正常取得案件结果的周期至少都在一年以上。三是律师价值体现度不高。抗诉案件的办理以书面审查为主,没有开庭程序,大多也不进行听证。律师提交抗诉申请书后常常是“一入侯门深似海”,只能被动等待审查结果,难以主动推进程序,律师价值体现不明显,委托人往往只注重结果,对律师专业性的认同度比较低。


《民事诉讼法》将检察监督程序置于法院再审程序的规定之后,对再审后的救济途径作出了明确指引,如向法院申请再审没有得到支持,检察监督就成为唯一也是最后的救济途径。但通常律师并不倾向于将案件指引至检察监督环节。据笔者观察,虽然有上述可能的理由,但律师对民事检察监督程序的不了解和误读,才是更重要的原因。笔者从律师对检察监督最容易产生的模糊点出发,梳理民事检察监督程序的一些实操性内容,供律师在实务中参考。


相关标签:重庆律师事务所

最近浏览:

欢迎给我们留言
请在此输入留言内容,我们会尽快与您联系。
姓名
联系人
电话
座机/手机号码
邮箱
邮箱
地址
地址